Det kan vara lockande att toppkapa träd när de har blivit stora. Dock så medför de en hel del problem på sikt och är därför en ganska dålig åtgärd.
Toppkapa träd för att minska storleken
Att toppkapa ett träd är detsamma som att stympa dem. Det förstör trädkronans form och går aldrig att återställa. Tyvärr är detta en relativt vanlig åtgärd bland både privata och offentliga miljöer. Genom att kapa toppen på trädet och ofta är det en ganska stor volym av trädet som tas bort för att de ”vuxit sig förstora” så utsätts trädet för följande:
Stressar trädet
Då dessa stympningarna ofta resulterar i att hälften trädets lövbärande del avlägsnas blir trädet oerhört stressat. Eftersom trädets näringsomsättning sker i löven kommer trädet få svårt att reagera på de ingrepp som görs. Om trädet inte har tillräckligt stora energireserver är det en ganska stor risk att hela trädet dör.
Orsakar rötangrepp
Dessa stora sårytor kommer inte kunna vallas över av trädet. Dels för att man har precis plockat bort en stor del av den lagrade energin som finns i veden men också den lövmassan som omvandlar vatten till energi. Då blir trädet mer mottagligt för rötorganismer och så småningom kommer rötsvampar och bakterier bryta ner stamdelen och trädets struktur äventyras.
Strukturellt farliga träd
Trädet är inte bara stressat och rötan påbörjats vid de stora sårytorna utan det skjuter dessutom mängder vattenskott runt såren för att kompensera den förlorade lövmassan. Dessa skott växer mycket snabbare än vanliga grenar för att trädet ska återfå sin lövmassa så fort som möjligt. Vattenskott är dåligt förankrade jämfört med vanliga grenar då dessa inte har fått växa fast på samma sätt. När de dessutom växer till sig väldigt snabbt så kan de vid höga vindpåfrestningar brytas ur och på så sätt orsaka skada på egendom och även människor.
Endast en kortsiktig lösning
Eftersom tillväxten på vattenskotten är så stor tar det i regel inte så lång tid innan trädet har återfått sin tidigare storlek, och gärna växer om och blir större än tidigare.
Estetiskt förlorat värde
Då trädet eftersträvar att återfå lövmassa kommer så många blad som möjligt växa fram. Varje gren är ett ingenjörsmässigt mästerverk i struktur, uppbyggnad och hållfasthet, vilket genererar en trädkrona i harmonisk balans. Den form ett stympat träd antar är onaturlig, kvastlik och oattraktiv. I avlövat tillstånd kan ett stympat träd ge ett i det närmaste skrämmande intryck.
Kostsamt i längden
Kostnaden för en stympning bör ses ur ett långsiktigt perspektiv. Den okontrollerade, kraftiga skottutvecklingen kommer kräva ett ständigt återkommande efterarbete då man troligen fortfarande vill ha ett ”litet träd”.
Att toppkapa träd utgör en potentiell framtida risk vilket kan medföra nedfallande grenar eller, i värsta fall, vindfällda träd. Detta kan leda till person- eller egendomsskador som i sin tur kan resultera i höga skadeståndskrav.
Ett träd som dött på grund av stympning måste förr eller senare avlägsnas, vilket i sig kan föra med sig stora kostnader då vi kanske inte kan arbeta med dessa träden som vi hade gjort i normala fall.
Ett träds ekonomiska värde kan ödeläggas för all framtid genom toppkapa. I förlängningen drar detta även ned värdet på den fastighet där trädet återfinns.
Tyvärr används ofta benämningen hamling när det i själva verket rör sig om stympning. Detta är förstås helt felaktigt då hamling är en gammal beprövad beskärningsmetod som är förenlig med trädets anatomi och biologi. De hamlade träd som finns runt om i Sverige har redan som unga spön blivit regelbundet klippta för att skapa den resistans mot röta knutan får. Ett hamlat träd ska klippas ner var 2-3 år. Man kan alltså inte ta ett 40 år gammalt träd med tjock stam och plötsligt bestämma sig för att hamla detta. Då blir det åter igen stympning och trädet kommer med största sannolikhet dö inom några år.
Vad är alternativet?
Istället för att toppkapa träd så finns det andra saker vi kan göra. Normalt så föreslår vi att kronreducera trädet istället. Detta kommer minska trädet något men inte alls någon större mängd men normalt ungefär 1,5 – 2 meter på radien är vad som är rimligt på ett normalstort träd. Mindre träd resulterar i mindre mängd.
Ibland så finns det inte något bra alternativ än att fälla trädet och plantera något svagväxande eller mindre träd. På så vis tar man bort underhållet i framtiden och sparar pengar på sikt.
